Haben wir freien Willen oder das Universum ist deterministisch. Das ist ein berühmter Streit dass eine sehr lange Geschichte hat. Cristopher Nolan beschriebt im seine letzter Film eine neue Idee. Wir entscheiden was mit einem Objekt passiert, entweder bewegt es sich in der Zeit vorwärts oder rückwärts. Heutzutage werden Physik und Philosophie nah beieinander. Rückwärts in Zeit Bewegung hat etwas Probleme einer davon ist das Großvater-Paradoxon. Ein Mensch bewegt sich in Zeit rückwärts und tot seine Großvater. Was wird passieren?
- Eine Reise zur Vergangenheit ist unmöglich.
- Anderes Universum mit anderer Zukunft wird geschaffen.
- Das Universum verändert sich in einigen Zeitzykeln.
- Die Geschichte des Universums liegt in fremden Händen und sie entscheiden was passieren wird.
Es scheint dass Nolan die zweite oder dritte Option gewählt hat. Das ist der Punkt dass der philosophische Problem aufsteigt. Wer bestimmt die Zukunft? Im TENET haben Menschen freien Willen deswegen kann ein Mensch ein Objekt tragen unabhängig davon, ob es bewegt vorwärts oder rückwärts. In diesem Film sowie andere Nolans Filme erhaltet starke ethische Dilemma. Dieser Film versucht um Opfern eine neue Bedeutung zu vorstellen. Du opferst dein Leben, um das Universum zu retten, und das neue Universum weißt nichts von dir.
Einer der schönsten Szenen von TENET ist als „Neil“ (Robert Pattinson) fragt „The Protagonist“ (John David Washington) ob er zurückkommt oder nicht. Die Art und Weise, wie er fragt und die Emotionen verraten die Identität von Neil. Er fragt wie ein Junge seinen Vater fragen würde. Er ist Kats Kind. Nolan beschreibt die halbe Geschichte in einem flüchtigen Blick auf eine Szene, So kunstvoll.
To me, the movie was pure rubbish. The director became fascinated with the concept of the time’s arrow and made whole garbage about it. Jerking off to the fantasy of an idea does not produce a masterpiece—a total waste of time, money, and energy.
LOL, I think we should talk about it, and also the whole Nolan world. Our opinions are very different. I always use harmony, consistency and correlation to evaluate an interpretation of an art being.